논문 심사

1. 논리의 전개가 산만하고 산문에 가깝다는 지적이 있어, 비문을 정리하고 수식어를 되도록 빼려고 노력했으며, 문장을 건조체와 간결체 형식으로 바꾸어 보았습니다. 그리고 논문의 문제점은 필자의 주장을 뒷받침할 수 있는 객관적이고도 다양한 참고 자료와 인용의 글들을 통하여 자신의 주상을 펼쳐야 한다는 의견에 대하여는 학술대회 전체 주제가 ‘文人書畫의 發展과 未來’인 만큼, 이에 부합하는 주제를 잡고 보니, 한국 서예의 미래에 관한 참고 자료와 인용의 글은 찾기가 용이하지 않았음을 밝힙니다. 하지만 도서관을 찾아 인위적으로라도 수권의 자료를 찾아 인용하고자 했습니다.

2. 논리 전개의 엄밀성과 논거의 정확성을 비롯하여 논제와 관련하여 개념 하나하나에 철저할 필요가 있어야 한다는 심사평에 대하여 감사드립니다. 학술대회 전체 주제가 ‘문인서화의 발전과 미래’를 논하는 자리였고, 이에 따라 본 논문은 한국 서예의 현실 진단과 비전을 제시하는 내용이었기 때문에 다소 감성적이고 시사적인 개념의 단어가 많았음을 인정합니다. 이에 다시 읽으며, 되도록 불필요한 수사나 논리 전개상 필요 없는 용어와 문장은 배제하고 논증적이고 논리적인 용어와 문장으로 바꾸고자 노력해 보았습니다.