미협 서예대전 심사과정

한국미술협회의 자구노력이 보기 민망할 정도로 눈물
겹다. 미술대전 심사비리사건 이후 몰아닥친 위기를
개혁과 자정운동으로 극복하고 협회와 미술대전의
‘존재의 이유’를 대야 하기 때문이다. “어쩌다
이 지경에…” 같은 탄식의 시간이 없다. 당장 내달
10일로 예정된 서예·공예부문 미술대전 심사발표에
서 만의 하나 지난날 악몽이 재현된다면 그야말로 모
든 것은 끝장이다.


이번 주초 열린 미협의 비상임원회의는 그런 절박함
이 역력했다. 이날 회의에서는 자정 결의와 협회 음
해대책 등에 대한 토의도 있었지만 역시 하이라이트
는 미술대전 개혁안이었다. 특히 ▲공개심사제 ▲점
수제 도입과 집계의 전산처리 ▲담합방지를 위한 심사
위원 증원 ▲심사위원 실명제 ▲시상내용 단순화 등
을 골자로 서예분과가 마련한 자체 개혁안은 현실문제
를 날카롭게 파악하고 있어 설득력이 높았다.


이날 공개하지 않은 몇가지 방식까지 합쳐 최종 개혁
안을 마련하겠다 하니 일단 기대를 걸어봐도 괜찮을
듯하다.


사실 개혁안을 내놓은 서예분과로서는 그간의 발자취
를 돌이켜볼 때 파격적인 자기변신이다. 수많은 서예
인들이 1980년대 말 미협을 탈퇴해 새로운 단체와 공
모전을 만드는 등 지각변동을 일으켜도 유독 오불관언
인 것이 서예분과였다. 시대변화를 따라잡지 못하다
보니 침체에 빠지고, 구태의연한 운영과 잦은 구설수
로 미협내 다른 분과의 눈총을 받기 일쑤였다. 그런
서예분과가 각종 공모전의 장점을 적극 도입하는 등
체질개선에 나섰으니 성공할 경우 신인도는 제자리를
찾을 것이다.


공모전의 원칙은 간단히 말해 ‘옥석 가리기’다. 하
지만 좋은 작품을 떨어뜨리고 나쁜 작품에 상을 주게
되면 탈이 나게 마련이다. 입선보다 못한 특선작품
이 전시되면 그 상은 권위를 잃을 수밖에 없다. 그래
서 심사위원의 자질이 가장 중요하다. 서예분과의 안
대로 심사위원 수를 늘리면 자질이 부족한 사람도 들
어갈 우려가 있다.


심사는 전적으로 심사위원에게 맡겨야 한다. 그러자
면 집행부나 운영위원간의 연결고리를 차단해야 한
다.


운영위원이 심사위원에 간섭하려 든다면 공정한 심사
는 사실상 기대하기 어렵다. 때문에 심사위원의 선정
은 심사 당일 새벽에 마치고 바로 통보해서 그날로 심
사를 끝내는 방법도 연구해볼 필요가 있다. 이왕에
미술대전을 개혁하겠다면 굳이 마다할 이유도 없다고
본다. 운영위원이 선정되기도 전에 운영위원과 그들
이 뽑는 심사위원 명단이 나도는 것을 한두번 본 것
이 아니기에 그렇다.


심사위원 일부를 인맥이 잘 통하지 않는 한국서예협
회 등 다른 단체에 위촉하는 것도 방법이다. 그럴 경
우 범 서단적인 협조체체를 갖춰 4분5열된 서예단체
통합을 위한 초석을 놓을 수도 있다. 허울뿐인 각 부
문별 우수상제는 폐지하는 것이 좋다.


무엇보다 중요한 것은 선자(選者)의 양심이다. 조선
시대 과거제에서 응시자와 시관 사이에 부자간·친족간
이 성립되지 않도록 한 상피제(相避制)를 본받아 자
기 제자를 챙기는 관행부터 없애야 한다. 8월 서예부
문 대전은 미술계는 물론 서예계 전체의 사활이 걸려
있다 해도 과언이 아니다.

경향신문 7월 24일
〈이용전문위원 <a href=mailto:lyon@kyunghyang.com>lyon@kyunghyang.com</a>〉 한국미술협회의 자구노력이 보기 민망할 정도로 눈물 겹다. 미술대전 심사비리사건 이후 몰아닥친 위기를 개혁과 자정운동으로 극복하고 협회와 미술대전의 ‘존재의 이유’를 대야 하기 때문이다. “어쩌다 이 지경에…” 같은 탄식의 시간이 없다. 당장 내달 10일로 예정된 서예·공예부문 미술대전 심사발표에 서 만의 하나 지난날 악몽이 재현된다면 그야말로 모 든 것은 끝장이다. 이번 주초 열린 미협의 비상임원회의는 그런 절박함 이 역력했다. 이날 회의에서는 자정 결의와 협회 음 해대책 등에 대한 토의도 있었지만 역시 하이라이트 는 미술대전 개혁안이었다. 특히 ▲공개심사제 ▲점 수제 도입과 집계의 전산처리 ▲담합방지를 위한 심사 위원 증원 ▲심사위원 실명제 ▲시상내용 단순화 등 을 골자로 서예분과가 마련한 자체 개혁안은 현실문제 를 날카롭게 파악하고 있어 설득력이 높았다. 이날 공개하지 않은 몇가지 방식까지 합쳐 최종 개혁 안을 마련하겠다 하니 일단 기대를 걸어봐도 괜찮을 듯하다. 사실 개혁안을 내놓은 서예분과로서는 그간의 발자취 를 돌이켜볼 때 파격적인 자기변신이다. 수많은 서예 인들이 1980년대 말 미협을 탈퇴해 새로운 단체와 공 모전을 만드는 등 지각변동을 일으켜도 유독 오불관언 인 것이 서예분과였다. 시대변화를 따라잡지 못하다 보니 침체에 빠지고, 구태의연한 운영과 잦은 구설수 로 미협내 다른 분과의 눈총을 받기 일쑤였다. 그런 서예분과가 각종 공모전의 장점을 적극 도입하는 등 체질개선에 나섰으니 성공할 경우 신인도는 제자리를 찾을 것이다. 공모전의 원칙은 간단히 말해 ‘옥석 가리기’다. 하 지만 좋은 작품을 떨어뜨리고 나쁜 작품에 상을 주게 되면 탈이 나게 마련이다. 입선보다 못한 특선작품 이 전시되면 그 상은 권위를 잃을 수밖에 없다. 그래 서 심사위원의 자질이 가장 중요하다. 서예분과의 안 대로 심사위원 수를 늘리면 자질이 부족한 사람도 들 어갈 우려가 있다. 심사는 전적으로 심사위원에게 맡겨야 한다. 그러자 면 집행부나 운영위원간의 연결고리를 차단해야 한 다. 운영위원이 심사위원에 간섭하려 든다면 공정한 심사 는 사실상 기대하기 어렵다. 때문에 심사위원의 선정 은 심사 당일 새벽에 마치고 바로 통보해서 그날로 심 사를 끝내는 방법도 연구해볼 필요가 있다. 이왕에 미술대전을 개혁하겠다면 굳이 마다할 이유도 없다고 본다. 운영위원이 선정되기도 전에 운영위원과 그들 이 뽑는 심사위원 명단이 나도는 것을 한두번 본 것 이 아니기에 그렇다. 심사위원 일부를 인맥이 잘 통하지 않는 한국서예협 회 등 다른 단체에 위촉하는 것도 방법이다. 그럴 경 우 범 서단적인 협조체체를 갖춰 4분5열된 서예단체 통합을 위한 초석을 놓을 수도 있다. 허울뿐인 각 부 문별 우수상제는 폐지하는 것이 좋다. 무엇보다 중요한 것은 선자(選者)의 양심이다. 조선 시대 과거제에서 응시자와 시관 사이에 부자간·친족간 이 성립되지 않도록 한 상피제(相避制)를 본받아 자 기 제자를 챙기는 관행부터 없애야 한다. 8월 서예부 문 대전은 미술계는 물론 서예계 전체의 사활이 걸려 있다 해도 과언이 아니다. 경향신문 7월 24일 〈이용전문위원 <a href=mailto:lyon@kyunghyang.com>lyon@kyunghyang.com</a>〉

정태종
2008. 4. 4~10
인천종합예술회관에서 단암 정태종 습자전
전시 내용 - 왕희지 집자성교서, 왕희지 집자금강경, 왕희지 난정서, 왕희지 십칠첩, 왕희지 초월첩, 왕희지 왕락첩, 자음한시 2수 등 정태종 2008. 4. 4~10 인천종합예술회관에서 단암 정태종 습자전 전시 내용 - 왕희지 집자성교서, 왕희지 집자금강경, 왕희지 난정서, 왕희지 십칠첩, 왕희지 초월첩, 왕희지 왕락첩, 자음한시 2수 등